Imprimer
Affichages : 378

Les parents sont exhortés à protéger leurs enfants de la sexualisation et de la confusion entre les sexes au moyen de programmes d’éducation sexuelle graphiques dans les écoles publiques.

Les universitaires et les militants disent que les parents doivent découvrir ce que leurs enfants apprennent et s'équiper pour combattre de tels programmes.

Lors d'un sommet virtuel organisé par la Heritage Foundation, un groupe de réflexion conservateur à Washington, DC, des panélistes ont expliqué comment les enfants sont exposés et endoctrinés par des matériaux illicites utilisés dans l'éducation sexuelle. Certains disent que de tels programmes équivalent à du toilettage, et que les efforts pour sexualiser les enfants sont activement en mouvement aux niveaux des États et du gouvernement fédéral, et poussés par l'Organisation mondiale de la santé et l'ONU.

Michael Farris, PDG de l'Alliance Defending Freedom, a noté lors de la table ronde que la tradition du droit occidental a toujours reconnu le rôle central de la famille dans la civilisation et a accordé une large autorité aux parents, soulignant qu'un enfant n'est pas une créature de l'État. . Mais aujourd'hui, l'autorité parentale est gravement minée par les entités gouvernementales à travers l'éducation sexuelle parce que les idéologues qui veulent sexualiser les enfants et créer une utopie sexuelle de leur propre imagination ont compris l'immense pouvoir de l'éducation publique.

Andrew Beckwith, président du Massachusetts Family Institute, a déclaré que chaque semaine, il recevait des appels téléphoniques de parents scandalisés par le contenu auquel leurs enfants ont été exposés à l'école.

"Les parents ont le droit de retirer leurs enfants de l'éducation en matière de santé sexuelle", a déclaré Beckwith, notant qu'au Massachusetts, des éléments des programmes auxquels ils s'opposent ont été insérés dans d'autres matières dont les parents ne peuvent pas exclure leurs enfants.

Un projet de loi envisagé dans le Massachusetts qui retirerait encore plus d'autorité aux parents est le soi-disant « Healthy Youth Act ». Il a été promu par Planned Parenthood  et NARAL  et passé au Sénat de l'État en janvier. Les groupes de défense de l'avortement ont vanté la législation pour étendre les «libertés reproductives» et pour exiger que ce programme «affirme que les gens ont des orientations sexuelles , des identités de genre et des expressions de genre différentes».

"En surface, cela semble génial", a déclaré Beckwith. "Mais lorsque vous lisez le projet de loi, analysez le langage et voyez ce qu'il fait, vous vous rendez compte que ces termes ne sont pas définis dans un sens significatif. Cela cède l'autorité des districts scolaires locaux et la donne au département d'État de l'éducation. . "

«Au lieu que les parents, les enseignants et les professionnels de la santé dans une communauté décident de ce qui est le mieux ensemble pour les enfants de cette communauté, vous avez une plate-forme unique venant des bureaucrates d'État», a-t-il expliqué.

Le Massachusetts, a-t-il ajouté, avait déjà décidé d'utiliser un programme de planification familiale qui, selon lui, était «médicalement exact» et «adapté à l'âge» appelé «Get Real».

Beckwith et son équipe ont lu les leçons d'éducation sexuelle de Planned Parenthood pour les élèves du collège ligne par ligne. "Nous avons trouvé des choses là-bas que je ne peux même pas vraiment décrire complètement", a-t-il déclaré.

Dans les leçons de septième année pour les enfants de 12 ans, il y avait des instructions sur la façon d'utiliser une pellicule de plastique non micro-ondable comme prophylactique orale pour les «actes [sexuels] non reproductifs».

"Il y a des choses que Planned Parenthood veut enseigner à nos enfants de 12 ans dont je n'avais même pas entendu parler avant de commencer à suivre leur programme", a-t-il dit, expliquant qu'il était auparavant procureur dans les Marines et avait traité plusieurs des cas d'agression et n'avait pas rencontré les choses que Planned Parenthood enseignait.

Au niveau fédéral, ce qui sera probablement un impact sur les systèmes scolaires publics partout aux États-Unis est la décision récente de la Cour suprême des États - Unis Bostock c. Clayton County , qui a redéfini la discrimination fondée sur le sexe dans le droit du travail pour inclure l' orientation sexuelle et le « statut transgenre », a expliqué l' auteur et Ryan Anderson, chercheur résident de la Heritage Foundation.

Malgré une grande déférence envers les États et les localités dans le cadre de la législation fédérale, les agences nationales ont toujours une influence considérable sur la politique de l'éducation sous couvert de lois sur les droits civils et de politiques de non-discrimination, a expliqué Anderson. Et l'  arrêt Bostock pourrait être utilisé pour s'étendre à d'autres domaines, tels que l'éducation.

Si l'administration présidentielle change, la décision de la Haute Cour pourrait bientôt être utilisée pour justifier des décrets exécutifs obligeant les écoles à mettre en œuvre des politiques et des réglementations exigeant des installations non sexistes telles que des salles de bains, des douches et des vestiaires, comme cela a été fait en 2016 dans les derniers mois du président. Deuxième mandat d'Obama.

Pourtant, les élèves n'apprennent pas seulement de ce qui est enseigné en classe, mais aussi de l'atmosphère sociale de l'école dans son ensemble, a-t-il expliqué.

«Si l'école traite simplement le genre comme s'il était fluide, comme s'il existait selon un spectre, si l'école a des politiques de vestiaires, des politiques de salle de bain et des politiques sportives qui incarnent la conviction que le genre existe sur un spectre et est fluide, les élèves vont ramasser cela », a souligné Anderson. "Donc, même s'il n'y a jamais de programme explicite qui enseigne cela ... simplement l'environnement scolaire lui-même, l'écosystème de l'école, va façonner, former et modeler les croyances de ces élèves."

"C'est quelque chose que les parents doivent surveiller à tous les niveaux", a-t-il ajouté. "Les élections ont des conséquences. Et ce qui se passe au Congrès et ce qui se passe à la Maison Blanche pourrait avoir un impact sur ce qui se passe dans votre école locale. "

Bien que des changements majeurs ne soient pas attendus avec l'actuelle Maison Blanche, si l'administration présidentielle ou la composition du Congrès change de manière substantielle, la loi sur l'égalité - qui a été adoptée par la Chambre des représentants l'année dernière mais n'a pas été examinée par le Sénat - pourrait devenir loi . Si cela se produit, l'orientation sexuelle et l'identité de genre seraient étendues aux logements publics, au financement gouvernemental et à l'éducation publique dans les titres II, IV, VI et IX de la loi sur les droits civils.

«Ainsi, bien que n'imposant pas directement un programme particulier, cela pourrait dire que votre programme actuel viole les droits civils parce qu'il a un préjugé contre les personnes identifiées LGBT», a expliqué Anderson.

Sharon Slater, directrice de Family Watch International, a expliqué la myriade de façons dont les organes directeurs internationaux tels que les agences des Nations Unies et l'Organisation mondiale de la santé inculquent le radicalisme sexuel aux enfants. Ces entités mondiales, a-t-elle dit, ont de diverses manières, et en particulier à travers des programmes mondiaux d'éducation sexuelle complète, approfondi l'idée que le plaisir et l'activité sexuels sont un «droit» qui appartient aux enfants.

Dans le manuel d'éducation sexuelle de l'OMS destiné aux enfants européens, les enfants âgés de 0 à 4 ans apprennent à toucher les parties de leur corps pour le plaisir sexuel. Et à 9 ans, l'OMS dirige les enfants vers la Fédération internationale pour la planification familiale pour en savoir plus sur leurs «droits sexuels», a expliqué Slater.

"Ce qu'ils vont apprendre de l'IPPF, c'est que les enfants ont le droit d'avoir une activité sexuelle à tout  âge, qu'ils ont droit au plaisir sexuel", a-t-elle souligné.

Une publication publiée par l'IPPF et distribuée aux Nations Unies s'intitulait «Healthy, Happy and Hot». Il dit aux jeunes qui sont infectés par le VIH qu'ils n'ont pas à dire à leurs partenaires sexuels qu'ils sont infectés par le virus.

Des documents de l'UNICEF, ostensiblement une organisation des Nations Unies à la recherche d'enfants, affirment que les enfants ont le droit d'accéder aux services de santé sexuelle et reproductive sans le consentement des parents, a déclaré Slater. L'UNFPA, le fonds de population de l'ONU, a créé une application téléphonique à l'usage des enfants qui leur apprend à consentir à des actes sexuels.

Le sommet de la Heritage Foundation s'est achevé mercredi et fait partie d'un effort continu pour lutter contre la sexualisation des enfants dans la société.

IMC / CT