Un grand nombre de députés et de pairs ont assisté à un événement parlementaire sur les dangers du suicide assisté et la triste réalité que sa légalisation apporterait au Royaume-Uni.

Des politiciens de tous les horizons politiques ont entendu les discours de l'éthicien hollandais de renommée internationale, le professeur Theo Boer et M. Wesley Smith, qui a été reconnu comme "l'un des principaux intellectuels publics américains en matière de bioéthique" par le National Journal.

L'événement, qui a eu lieu à l'occasion de la Journée mondiale de la prévention du suicide, le 10 septembre, était organisé par le groupe parlementaire multipartite Pro-Life et présidé par la députée Fiona Bruce.

Avant les principaux discours, le député conservateur pro-vie a déclaré: "En cette période particulière de pandémie mondiale, il est d'autant plus essentiel que nous rassurions les gens sur le fait que chaque vie a une valeur intrinsèque."

'Façon par défaut de mourir'

Dans son discours, l'éthicien néerlandais, le professeur Theo Boer, a expliqué comment il avait vécu l'expansion de l'aide à mourir aux Pays-Bas depuis son introduction en 2002.

Le professeur Boer était un ancien partisan de l'euthanasie légale mais a changé d'avis après avoir vu son expansion continue aux Pays-Bas et dans d'autres pays et les conséquences négatives de celle-ci.

Il a révélé que pour de nombreuses personnes, il a vu l'aide à mourir devenir "une façon par défaut de mourir".

Qui fait peur

M. Smith a déclaré que les militants et les groupes de pression utilisent souvent la peur, en particulier la peur des difficultés de la mort, pour faire avancer leur programme.

Il a ajouté que les gens commettent «très rarement» le suicide assisté à cause de la douleur, mais le font pour des raisons existentielles. Ces raisons peuvent inclure la crainte de perdre leur dignité et la peur d'être un fardeau pour leur famille et leurs proches.

"Je ne peux penser à rien de plus cruel que de laisser quelqu'un qui traverse une nuit terrible à cause de l'angoisse existentielle le sentiment que sa mort a plus de valeur que sa vie", a déclaré M. Smith.

Il a ajouté que le suicide assisté viole les droits de l'homme en créant un système à deux niveaux de valorisation des vies qui dit à certaines personnes "Oui, votre suicide vaut la peine d'être évité", mais dit à d'autres que "le vôtre ne l'est pas".

Crise suicidaire exacerbée

Le professeur Boer et M. Smith estiment tous deux que la «crise du suicide» en Occident est «exacerbée» en autorisant l'aide à mourir, malgré les affirmations contraires des militants et des groupes de pression.

Le professeur Boer a souligné comment le nombre de suicides aux Pays-Bas a augmenté de 35% au cours de la dernière décennie, coïncidant avec une augmentation de 150% du nombre de personnes à la recherche d'une aide à mourir, alors que le taux a diminué dans les pays voisins qui ne permettent pas aide à mourir.

Il a déclaré qu'en Allemagne, où l'euthanasie n'est pas possible, le taux de suicide a diminué au cours des dix dernières années.

Le professeur Boer a ajouté: "Le signal envoyé à une société est que la mort est la solution à toute forme de souffrance insupportable et irrémédiable."

Il a ajouté que l'aide à mourir tend à passer du dernier recours pour éviter une mort terrible à un dernier recours pour éviter une vie terrible.

Aucun soutien médical, juridique ou politique au suicide assisté

De grands groupes de pression en faveur du suicide assisté et des militants ont tenté de forcer le suicide assisté au Royaume-Uni par le biais des tribunaux, des organes médicaux et du parlement.

Cependant, malgré tous leurs efforts, ils continuent de se heurter à des obstacles et leurs efforts ont jusqu'à présent été vains.

Pas un seul groupe de médecins ou une grande organisation de défense des droits des personnes handicapées au Royaume-Uni ne soutient la modification de la loi, y compris la British Medical Association (BMA), le Royal College of General Practitioners, le Royal College of Physicians, la British Geriatric Society et l'Association for Palliative Medicine. .

L'année dernière, la Haute Cour a refusé de procéder à un examen judiciaire de la loi actuelle sur le suicide assisté, les juges déclarant que le tribunal n'était "pas un forum approprié pour discuter du caractère sacré de la vie". La Cour d'appel a rejeté une tentative de contester cette décision le mois dernier.

De même, en 2018, la Cour d'appel a statué que le Parlement était un «meilleur forum» que les tribunaux pour trancher la question de la légalisation du suicide assisté.

Le Parlement a systématiquement rejeté les tentatives du lobby du suicide assisté d'introduire le suicide assisté, les députés ayant voté 330 voix contre 118 contre l'introduction du suicide assisté en 2015.

En janvier, une forte opposition de la part des parlementaires a conduit le gouvernement à rejeter  un appel à réexamen sur le suicide assisté, malgré les meilleurs efforts des grands groupes de pression en faveur du suicide assisté.

Le Lord Chancelier, Robert Buckland QC, a réaffirmé cette position à deux reprises cette année.

En février, M. Buckland QC, a déclaré que  le gouvernement n'avait «aucun plan» pour introduire une législation sur le suicide assisté.

Dans une lettre adressée au Dr Gordon Macdonald, PDG du groupe anti-euthanasie Care Not Killing, M. Buckland a déclaré: "Personnellement, j'ai de sérieux doutes quant à la capacité de la législation à être étanche en ce qui concerne le potentiel d'abus."

Il a ajouté: "Mon prédécesseur était ... favorable à un appel à preuves, mais aucun appel n'a été lancé avant qu'il ne quitte ses fonctions, et ... le gouvernement n'a actuellement aucun plan pour lancer un appel à preuves. Cela reste ma position."

M. Buckland QC a réaffirmé  la position du gouvernement en avril, lors d'une réunion à distance du Comité mixte des droits de l'homme.

Le premier ministre change de position sur le suicide assisté

L'actuel Premier ministre, Boris Johnson, avait précédemment soutenu l'introduction du suicide assisté au Royaume-Uni.

Cependant, il a apparemment changé d'avis après avoir rencontré Lord Falconer, qui a échoué à deux reprises dans la présentation d'un projet de loi visant à introduire le suicide assisté au Royaume-Uni.

Au cours de la réunion avec Falconer, il est devenu clair pour Johnson que les garanties supposées autour du suicide assisté n'étaient tout simplement pas efficaces dans la pratique.

Ironiquement, il a quitté la réunion, qui avait été organisée pour l'impliquer davantage dans la campagne pour le suicide assisté, plus conscient des problèmes pratiques liés à l'autorisation du suicide assisté.

Il a ensuite voté contre un projet de loi sur le suicide assisté présenté par le député travailliste Rob Marris en 2015.

Ce fut une victoire écrasante pour les militants opposés au projet de loi, avec 330 députés votant contre le projet de loi et seulement 118 en faveur.

Avant de voter contre le projet de loi, Boris Johnson a déclaré: "Le projet de loi peut sembler compatissant, mais je suis sérieusement préoccupé par son fonctionnement dans la pratique. Je ne peux pas le soutenir."

Conformément à ses nouvelles vues, Boris Johnson a dévoilé  un financement supplémentaire de 25 millions de livres sterling pour les hospices dans le but de faciliter les soins de fin de vie l'année dernière.

Christian Today / Info Média Christ