Mercredi, 20 octobre 2021 10:00:46

Une femme trisomique a perdu jeudi une contestation judiciaire contre le gouvernement britannique au sujet d'une loi autorisant l'avortement jusqu'à la naissance d'un fœtus atteint de la maladie.

Heidi Crowter, 26 ans, et deux autres personnes ont poursuivi le ministère de la Santé et des Affaires sociales en justice, arguant qu'une partie de la loi sur l'avortement est discriminatoire et viole la Convention européenne des droits de l'homme.

Les avortements en Angleterre, au Pays de Galles et en Écosse sont autorisés jusqu'à 24 semaines de grossesse. Mais la loi stipule que les interruptions de grossesse peuvent être autorisées jusqu'à la naissance s'il existe « un risque important que si l'enfant naissait, il souffrirait d'anomalies physiques ou mentales telles qu'il serait gravement handicapé ».

Crowter, qui vit de manière indépendante et s'est récemment mariée, a déclaré qu'elle trouvait la législation "offensante" et irrespectueuse. Elle a dit qu'elle voulait changer la loi pour remettre en question la perception qu'ont les gens du syndrome de Down.

Deux juges seniors ont rejeté l'affaire jeudi après une audience de deux jours, concluant que la législation n'est pas illégale et qu'elle vise à établir un équilibre entre les droits de l'enfant à naître et ceux des femmes.

Les juges Rabinder Singh et Nathalie Lieven ont déclaré que l'affaire avait suscité de forts sentiments et des divergences sur les points de vue éthiques et religieux, mais le tribunal ne doit pas entrer dans de telles controverses et statuer uniquement conformément à la loi.

« Les preuves devant le tribunal montrent avec force qu'il y aura des familles qui souhaiteront positivement avoir un enfant, même en sachant qu'il naîtra avec de graves handicaps », ont-ils déclaré. "Mais les preuves sont également claires que toutes les familles ne réagiront pas de cette manière", ont-ils déclaré, et de nombreuses familles peuvent ne pas être en mesure de fournir à un enfant handicapé un environnement favorable.

"Les preuves sont également claires que, bien que les développements scientifiques se soient améliorés et qu'une identification plus précoce puisse être possible, il existe encore des conditions qui ne seront identifiées qu'à la fin d'une grossesse, après 24 semaines", ont ajouté les juges.

Crowter a porté l'affaire avec Maire Lea-Wilson, 33 ans, qui a un fils trisomique et un enfant non identifié atteint de la maladie.

Elle a déclaré qu'elle prévoyait de faire appel de la décision.

"Le combat n'est pas terminé", a déclaré Crowter devant les Royal Courts of Justice du centre de Londres, entouré de supporters.

« Nous sommes confrontés à la discrimination chaque jour dans les écoles, sur le lieu de travail et dans la société. Grâce au verdict, les juges ont également confirmé la discrimination dans l'utérus », a-t-elle déclaré.

Paul Conrathe, un avocat du cabinet représentant les trois demandeurs, a qualifié le jugement de décevant et de "déphasé par rapport aux attitudes modernes vis-à-vis du handicap".

"En permettant aux bébés atteints du syndrome (de Down) d'être avortés jusqu'à la naissance, contrairement aux bébés neurotypiques, la loi envoie un message puissant selon lequel la vie des personnes atteintes du syndrome (de Down) est de moindre valeur", a-t-il déclaré.

CBN News