Mercredi, 20 octobre 2021 08:06:32

Le site de formation de Durupinar dans l'est de la Turquie est ce que certains pensent être le lieu de repos de l'arche de Noé de la Bible. Getty Images

L'organisation créationniste Young Earth Answers in Genesis, qui exploite l'attraction Ark Encounter dans le Kentucky, a exprimé des doutes sur les affirmations des chercheurs selon lesquelles une formation en forme de bateau trouvée dans l'est de la Turquie pourrait probablement être l'emplacement de l'arche de Noé. 

Plus tôt cette année, des archéologues associés à un projet appelé Noah's Ark Scans ont rapporté que le radar à pénétration de sol montrait des formations inhabituelles sous une formation en forme de bateau trouvée près du mont Tendürek, qui, selon eux, correspondaient à la "longueur exacte" de l'arche donnée dans l'Ancien Testament. .

À l'avenir, une équipe de chercheurs turcs et d'autres partisans envisagent de faire "l'étude géophysique et l'étude scientifique la plus complète à ce jour de ce site". 

Dans un article en ligne la semaine dernière, Answers in Genesis Le président Ken Ham a noté que le site de formation de Durupinar avait été supposé être le site de l'arche de Noé dès 1959.

Ken Jambon
Ken Ham devant le parc à thème Ark Encounter qui a ouvert ses portes à Williamstown, Kentucky, le 7 juillet 2016. Dans le monde d'utilisation | Rencontre avec l'arche

Dans son article, Ham a inclus des déclarations du géologue Andrew Snelling, directeur de Answers dans le département de recherche de Genesis. Snelling ne s'attend pas à ce que l'arche ait survécu intacte à ce jour.

"En l'absence d'arbres matures disponibles pour Noah et sa famille pour construire des abris après leur descente de l'Arche, il y a tout lieu de s'attendre à ce qu'ils démantelent l'Arche (dont ils n'avaient plus besoin) pour en récupérer le bois", a déclaré Snelling.

"En outre, ce site revendiqué de l'Arche se trouve dans une vallée et non sur une montagne comme décrit par le récit de la Genèse. '], mais même ce site repose sur des coulées de lave volcanique (sous les coulées de boue), qui, comme le mont Ararat lui-même, est un volcan post-déluge qui a même récemment éclaté. »

Snelling a déclaré que "l'imagerie géophysique" utilisée par les chercheurs est finalement "sujet à une interprétation basée sur le parti pris de l'interprète".

"La réalité est que ces" enquêteurs "ne seront jamais en mesure d'établir ce qu'il y a à l'intérieur de cette" formation en forme de bateau "jusqu'à ce qu'ils fouillent réellement le site en le creusant", a-t-il poursuivi.

"Ils peuvent théoriser tout ce qu'ils veulent sur les caractéristiques linéaires et angulaires parallèles inhabituelles révélées par l'imagerie géophysique, mais jusqu'à ce qu'ils creusent réellement dans le site pour exposer ces caractéristiques pour une identification visuelle, leur théorisation reste simplement cela."

Snelling a assuré que l'Arche n'a pas besoin d'être trouvée pour que les croyants "l'acceptent comme une réalité historique".

"Nous avons déjà le témoignage infaillible du Créateur omniprésent et omniscient dans Sa Parole", a écrit Snelling. "Et même si l'Arche était retrouvée, les moqueurs rejetteraient toujours la preuve, la rejetant comme une réplique construite par des fidèles d'un mythe auquel ils croyaient." 

Les chercheurs de Noah's Ark Scans ont référencé des études géophysiques privées menées en 2014 et 2019 qui montrent "des couches et des structures angulaires intéressantes sous le sol".

"Les nouvelles données GPR montrent des lignes parallèles et des structures angulaires de 8 à 20 pieds de profondeur", a déclaré le projet sur son site Web.

"Ces lignes parallèles et ces angles droits sous la surface sont quelque chose que vous ne vous attendriez pas à voir dans une formation géologique naturelle. Il est intéressant de noter que la formation du bateau a également été confirmée comme étant la longueur exacte de l'arche donnée dans la Bible (Genèse 6 : 15)."

Dans une interview avec The US Sun , le chef de projet Andrew Jones a déclaré que les données GPR ne sont "pas ce que vous vous attendriez à voir si ce site n'est qu'un bloc de roche solide ou une accumulation de débris aléatoires provenant d'une coulée de boue".

"Mais ces résultats sont ce que vous vous attendriez à voir s'il s'agit d'un bateau construit par l'homme répondant aux exigences bibliques de l'arche de Noé", a ajouté Jones.

Jones est rejoint dans le projet par Ryan Mauro, président de la Doubting Thomas Research Foundation, et le Dr Fethi Yuksel de l'Université d'Istanbul. Les membres de l'équipe ont passé quatre jours en août à inspecter le site. Jones avait précédemment déclaré qu'il n'y aurait pas d'excavation tant que "les levés géophysiques, le carottage et les études géologiques ne seront pas terminés".

Selon Jones, Yuksel a obtenu un permis pour travailler dans la région, ce qui "accélérera le processus".

 

CP