Les agences gouvernementales fédérales sont critiquées par les conservateurs pour avoir utilisé des politiques qui éliminent l'utilisation de termes sexués comme « mère » et de pronoms singuliers comme « il » ou « elle ».

Jessica Anderson, ancienne membre du Bureau de la gestion et du budget et maintenant directrice exécutive de l'organisation de lobbying conservatrice Heritage Action, a expliqué plus tôt cette semaine comment le budget de l'administration Biden pour l'exercice 2022 "effacerait littéralement le mot" mère ". "

Elle a déclaré que cela remplacerait le mot "par le terme réveillé et édulcoré" personnes qui accouchent "en relation avec la santé maternelle". 

Anderson a partagé un instantané de la demande de budget, qui souligne la nécessité de « aider à mettre fin à ce taux élevé de mortalité maternelle et aux disparités raciales dans les résultats parmi les personnes qui accouchent ».

La directrice adjointe de l'OMB, Shalanda Young, a défendu l'utilisation de la langue lors d'une comparution devant le Congrès mercredi.

"Il y a certaines personnes qui n'ont pas d'identités de genre qui s'appliquent aux femmes ou aux hommes, nous pensons donc que notre langage doit être plus inclusif dans la façon dont nous traitons les problèmes complexes", a-t-elle déclaré. 

Dans sa remarque, Young a évité d'utiliser le terme "femmes" au lieu de dire "toutes celles qui accouchent".

Le représentant Jason Smith, R-Mo., a demandé à Young si la "politique officielle de l'administration" était de "remplacer le terme femme par des personnes qui accouchent". gouvernement, qu'ils se sentent inclus et que nous essayons d'utiliser un langage inclusif.

L'animateur de Fox News, Tucker Carlson, a fermement repoussé l'analyse de Young, affirmant que "c'est peut-être le problème le moins complexe jamais abordé".

 

"Les mères accouchent, pas les pères", a soutenu le commentateur conservateur. "Les enfants sont le produit d'une mère et d'un père. Ce n'est pas de la politique. C'est de la biologie."

De plus, Carlson a rapporté que la Réserve fédérale avait rédigé une "mémo sur un langage sans préjugés" qui, selon lui, "demande au personnel de ne pas utiliser de mots et d'expressions pouvant être considérés comme offensants".

Selon Carlson, le mémo répertorie des termes tels que « pères fondateurs » et « fabriqués par l'homme » ainsi que « des pronoms singuliers comme « il » ou « elle » comme offensants.

Victor Davis Hanson du groupe de réflexion conservateur Hoover Institution a contesté l'implication de Young selon laquelle «de nombreuses personnes transgenres affluent dans les hôpitaux qui sont enceintes et disent:« Vous savez quoi, je vais avoir… une crise médicale si vous obtenez le mauvais pronom.

L'effort d'adopter un « langage sans préjugés » et d'éliminer l'utilisation de termes « sexistes » ne se limite pas à la branche exécutive.

Au début du 117e Congrès plus tôt cette année, la Chambre des représentants a mis en place de nouvelles règles remplaçant les termes spécifiques au sexe tels que mère, père, fils, fille, tante et oncle par des expressions telles que "enfant", "parent", "frère". , " et " le frère du parent ".

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, D-Calif., a soutenu que les changements étaient nécessaires pour «honorer toutes les identités de genre».

Alors que la pression pour promouvoir une terminologie « non sexiste » s'est accélérée depuis que l'administration Biden et le 117e Congrès ont pris leurs fonctions, des institutions et publications universitaires de premier plan ont commencé à utiliser un langage « inclusif » pour accueillir ceux qui ne s'identifient à aucun des sexes biologiques .

L'automne dernier, la formation postdoctorale et continue de la Harvard Medical School a utilisé le terme « personnes qui accouchent » lors de la promotion d'une de ses tables rondes sur la santé maternelle.

En réponse à un éditorial de Devex qui contenait l'expression « personnes qui ont leurs règles » dans le titre, l' auteur de Harry Potter, JK Rowling, a déclaré sarcastiquement : « Je suis sûr qu'il y avait un mot pour ces personnes. »

"Quelqu'un m'aide", a écrit le célèbre auteur. « Wumben ? Wimpund ? Woomud ? »

Les opposants à l'Equality Act, une initiative législative promue par les démocrates comme nécessaire pour codifier les protections des LGBT américains, avertissent que le projet de loi permettra aux personnes trans-identifiées de concourir dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre au lieu de leur sexe biologique. Les critiques prétendent qu'il s'agit d'un effort pour « effacer » les femmes.

Dans une précédente interview avec The Christian Post, Beth Stelzer, une haltérophile amateur et fondatrice de l'organisation de base Save Women's Sports, a fait part de ses inquiétudes concernant le projet de loi.

En assimilant « l'identité de genre » au sexe, Stelzer a déclaré que la loi sur l'égalité « efface ce qu'est une femme » et « permet à quiconque de revendiquer nos espaces – c'est dans les équipes sportives, c'est dans les toilettes, c'est dans les refuges de crise, les services hospitaliers ».

Stelzer soutient que la loi sur l'égalité « efface la définition de la féminité ».

Certaines écoles encouragent les élèves à s'abstenir d'utiliser complètement les termes « femmes » et « filles ».

La Grace Church School, une école épiscopale privée de Manhattan au service des élèves de la prématernelle à la 12e année, a publié un « guide linguistique inclusif » encourageant les élèves et les professeurs à éviter d'utiliser des termes tels que « garçons et filles », « gars » et « dames et messieurs" et utilisez plutôt un "langage inclusif de genre" pour "fournir une affirmation critique aux étudiants de tous les genres".

CP